Можно ли научить AI писать «моим голосом»?
Последние дни я собираю себе агента, который должен писать тексты от моего имени.
Не просто «в стиле Данила», а так, чтобы я сам читал и думал: да, это похоже на меня, только как если бы я успел подумать, отредактировать и структурировать мысль.
И тут быстро выяснилась неприятная штука.
Мой настоящий голос в разговоре — это не готовый текст. Это поиск.
Я начинаю формулировать, сбиваюсь, уточняю, спорю сам с собой, потом вдруг нахожу точную фразу. Иногда в этом много сомнений, возможно слишком много. Если просто взять эту речь и перенести в пост, получится честно, но читать невозможно))
С другой стороны, если AI сразу всё причешет, получится профессионально, но плоско. Слишком ровные абзацы, слишком симметричные буллеты, слишком уверенная мысль. Как будто человек уже родился с готовым выводом.
Поэтому я пришёл к простой схеме: внутри агента должно быть два слоя.
Первый слой — сырой.
Там сохраняется фактура: как я реально размышляю, где сомневаюсь, какие примеры привожу, где меняю формулировку, какая фраза вдруг становится точной.
Второй слой — публичный.
Там этот сырой материал собирается в текст, который уважает внимание читателя: понятная мысль, нормальная структура, живой пример, без имитации моей устной каши.
Для меня это оказалось важным различием.
Публичный голос — это не то «каким я хочу казаться», а ясный структурированный текст.
Хороший текст должен быть лёгким в восприятии и сложным по содержанию. В нём должна быть фактура, ясность и ощущение, что о читателе подумали.
Не идеально гладко и не стерильно, но собрано и понятно.
Этот пост и есть пример работы с агентом.
А чтобы было видно, сколько работы стоит за такой короткой заметкой, ниже маленький гайд: что именно было «за кадром».
Моя подруга недавно сказала, что у неё сложное отношение к любому AI-творчеству.
Интересно, а как вы используете нейронки: как инструмент для черновиков, как редактора, как собеседника или как способ собрать свои мысли?
За кадром: что стоит за этим постом
1. Точка старта
Толчком стал текст Ruben Hassid «I am just a text file».
Мысль простая: голос держится на сформулированных паттернах, ритмах и границах, без всякой магии.
Зацепило меня даже не «скопируй автора». Зацепило другое: модели нужен мой конкретный вкус.
Особенно то, что я никогда бы не сказал.
2. Интервью на вкус
Я прошёл интервью на сто вопросов и сложил ответы в профиль голоса.
Первый проход дал материал, но получилось очень далеко от идеала, и это меня разочаровало.
Тогда я решил всё-таки добить до результата.
Часть ответов была про то, как я думаю вслух, а на публику я пишу совсем иначе.
3. Где переписывал
Я вернулся к ответам и переписал слабые блоки:
- Базовые убеждения про текст. Там меня всё время сносило в продажи и во взрослость, хотя вопрос был про другое.
- Заголовки, концовки, ритм, удачные и неудачные примеры.
- Слова, которые мне противны, и признаки, по которым сразу видно нейросеть.
Главный вывод в том, что публичный голос должен звучать как я, но после того, как я обдумал и причесал мысль.
4. Два слоя вместо двух агентов
Сначала я хотел двух отдельных агентов: один держит сырой голос, второй пишет на публику.
Поковырялся и понял, что это лишняя конструкция.
Чище держать одного агента с двумя стадиями внутри:
- Сырой захват: где я сомневаюсь, какие примеры привожу, где спорю сам с собой, где вдруг попадаю в точную фразу.
- Публичная сборка: из этого материала собрать текст, который приятно читать.
5. Как агент пишет
Я запретил ему выдавать готовый пост с одного захода.
Сначала сырьё, потом блоки, потом внутренний критик, и только в конце финальный текст.
Критик гоняет текст по простым вопросам:
- Есть ли живая фактура или всё слишком гладко?
- Не легли ли буллеты под одну гребёнку?
- Звучит ли это как я после редактуры или как нейросеть, которая старается мной прикинуться?
- Подумали ли о внимании читателя?
6. Что оставил из сырого
- Что мой настоящий голос это поиск, а не готовый текст.
- Что устное мышление и письмо на публику живут отдельно.
- Страх, что полировка делает текст гладким, но мёртвым.
7. Что выкинул
- Повторные самопояснения, где я по второму кругу объясняю одно и то же.
- Долгие рассуждения про устройство агента.
- Тяжёлые термины, которые читателю тут ни к чему.
- Сырую устную неуверенность, которая осталась от разговора.
8. Что из этого можно забрать себе
Первичный слой состоит из фактов, сомнений и черт моей личности. А в публичное поле читатель получает уже готовый, ясный текст.
Работая над этим агентом, я понял главное: хорошее авторское AI-письмо это человеческая мысль после редакторской пересборки. И весь фокус в том, чтобы настроить эту редакторскую призму.
Источник
Ruben Hassid, «I am just a text file» (21 января 2026).